8月7日下午4点，中国男篮在亚洲杯小组赛迎来第二个对手印度队。

首战低迷的胡明轩能否找回状态？ 末节崩盘的隐患如何破解？

首战中国男篮虽以93-88险胜东道主沙特，但末节仅得13分、差点被翻盘的狼狈暴露了致命软肋。 而印度队虽在战力榜垫底，却刚与上届四强约旦鏖战至加时，仅以84-91惜败。 十年未交锋的印度早已不是“鱼腩”，他们的快攻传导和全场紧逼让约旦吃尽苦头。 中国男篮若想锁定小组第一直通八强，此役必须解决三大命门——否则，阴沟翻船绝非危言耸听。

胡金秋 余嘉豪的双塔，能打爆印度内线吗？

首战沙特，中国男篮最亮眼的武器无疑是内线双塔。 胡金秋10投9中狂砍20分，余嘉豪6投4中贡献15分7篮板，两人合计命中率高达77.8%，几乎凭一己之力凿穿沙特禁区。 胡金秋的中距离跳投和余嘉豪的篮下强打，形成了无解的高低位配合。

但隐患同样刺眼：胡金秋罚球9投仅2中，一人包揽全队70%的罚球失误。 若末节再遇“砍胡战术”，可能重演被追分的险情。 反观印度队，首战面对约旦时内线彻底失守——身高2米16的中锋坎瓦尔·古尔巴兹仅得2分4篮板，全队被约旦抢下16个前场篮板。 印度主帅斯科特·弗莱明赛后直言：“我们的禁区防守像纸糊的城门。 ”

郭士强的杀招很明确：轮番启用双塔消耗对手。 余嘉豪2米21的身高足以罩住印度篮下，而胡金秋的机动性可扑防外线。 但印度队并非毫无反抗之力：前锋普林斯首战抓下7个篮板，后卫阿尔文·库马尔4次抢断屡屡发动快攻。 一旦中国男篮陷入“重攻轻守”的陷阱，印度队的冲抢篮板反击可能瞬间打乱节奏。

胡明轩 廖三宁，两大后卫的救赎之战

首战沙特，中国男篮后卫线的冰火两重天令人揪心。 队长赵睿打出生涯代表作：15投8中砍下19分6助攻，三分球6中3，关键时刻突破上篮锁定胜局。 但胡明轩和廖三宁合计7投0中，胡明轩作为首发控卫出战29分钟仅靠罚球得2分，廖三宁替补10分钟颗粒无收。

赛后郭士强未点名批评，但战术板已释放信号：对阵印度可能压缩廖三宁时间，因他“推反击速度不足”；胡明轩虽保留首发位置，却需用实战回击质疑。 印度队恰好是试金石——他们的后卫阿尔文·库马尔首战贡献14分5篮板4抢断，哈什·达加尔12分3助攻，两人用挡拆串联起全队18次助攻。 若胡明轩再陷防守漏人、进攻哑火的泥潭，印度队的外线火力可能突然爆发。

值得关注的是变阵可能。 郭士强在首战试验“一大四小”阵容（胡金秋 四名后卫），效果毁誉参半。 对阵印度，朱俊龙可能顶替胡明轩部分时间，甚至客串四号位；程帅澎的外线防守（首战三分球3中2）将成为限制印度快攻的关键闸门。

末节崩盘魔咒，谁先顶不住压力？

首战暴露的共性难题，让此役末节成为心理战擂台。 中国男篮对阵沙特时，前三节领先15分，末节却被打出13-28的离谱比分，最后5分钟仅靠赵睿和胡金秋罚球勉强止血。 印度队更惨烈——他们末节追平约旦拖入加时，却因体力透支在加时赛崩盘，五分钟内被轰出16-9。

深层原因指向轮换深度。 中国男篮替补席仅王俊杰（首战11分）提供稳定火力，李祥波、雷蒙合计出场不足10分钟；印度队替补得分占比仅23.8%，核心普林斯鏖战38分钟已到极限。 郭士强需破解的方程式很清晰：第二节就需让胡金秋、赵睿休息，否则末节双塔移动速度下滑可能被印度挡拆针对。 而印度主帅斯科特·弗莱明的策略更激进：“我们会用全场紧逼制造失误，中国队的后卫传球并不稳定。

另一个伏笔是犯规控制。 印度首战送出29次犯规，约旦借此罚球38次；中国男篮首战罚丢10球，若再遇“犯规大战”，胡金秋的罚球短板可能被无限放大。

比赛进程中的关键数据印证

首节开局，中国男篮延续双塔强攻策略。 胡金秋连续三次中投得手，印度队被迫包夹，余嘉豪趁机空接扣篮。 但印度后卫普林斯用两记三分回应，单节中国队仅25-21领先——印度首节三分球5中3，远超首战22%的命中率。

次节郭士强变阵“一大四小”，赵睿 程帅澎 胡明轩三后卫提速。

但印度队抓住内线空虚，前锋克里施南连续冲抢前场篮板，半场中国队篮板反被印度22-21压制。 胡金秋半场14分，罚球仍仅5中1。

第三节成转折点。 印度队效仿沙特祭出全场紧逼，中国男篮4分钟内出现3次失误，分差被缩至2分。 郭士强紧急换上余嘉豪护框，赵睿连突带传稳住局势。 三节战罢中国队65-60领先，但胡金秋已身背4犯。

末节决战，印度队体能亮红灯。 普林斯三分失准，库马尔突破滑倒失误；中国男篮趁机由赵睿助攻余嘉豪空接暴扣，程帅澎再中三分锁定胜局。 最终比分91-79，但末节中国男篮仍让印度得到19分。